Cuales son los criterios para ahcer el top 100 de miarroba, ya que yo soy administrador de www.il-t.mforos.com ( una liga de futbol virtual) la cual sale en el puesto 68, y ai ligas por delantes las cuales tiene menos accesos, visitas, respuestas que la citada anteriormente, y me gustaria seber que en que criterios se basa para hace el top 100 y una este por delante de otras.

gracias de antemano

nadie los sabe y los administradores lo olvidaron .

como que no l osaben?

yo creo que seria el momento de replantarlo y poner algo justo, ya que si yo tengo un foro, y el mio tiene mas accseos, visitas resuestas, que los demas, xk el mio cada vez esta ams atras y otroa con menos de todos van avanzando

Los usuarios no lo sabemos para que nadie haga "trampas" para desvirtuar el sistema. Los administradores claro que lo saben, es una broma de Chavp. Otra cosa es que nos lo vayan a contar

Pero vamos, haz una propuesta de qué valorarías tú, a qué le darías más importancia y a ver si los convences

no es broma

yo no se si lo sabran si no lo saben o lo han olvidado creo que es algo muy grave, y que entonces se deberian plantear un nuevo sistema. puede haber muchos, hacer una clasificacion por accesos, por visitas o por respuestas que son los mas importantes y fundamentales, o coger unos parametros determinados de cada una de las estadistcas y sacar una media ponderada o algo.

pero seria bueno saberlo

¿porque es grave?... y lo bueno de no saberlo, es que nadie se puede centrar en X para intentar trucar el sistema.

te dicen que no se puede decir como se calcula la cosa, porque se puede prestar para que intenten manipular los resultados y no se trata de eso. Pero si quieres saber más menos como funcionan busca por ejemplo en hotscripts por topsites y revisa el código de esos scripts.

pd.- Sé que esta es una muy mala respuesta...

por si no lo saben alguien lo puede manipular sin ellos saberlo, y si se puede manipular deberian hacer algo para que no se pudiera

yo lo unico que quiero saber, es xk paginas con menos de todas que otras estan mejor posicionadas en el ranking, para mi es que algo esta mal configurado o algo

todo sistema premia y penaliza de acuerdo a criterios que sólo el programador conoce y maneja y siempre eso es injusto para quien no se ve favorecido.

En lo personal no creo en esos tops sites, jamás los he usado como referencia para determinar que sitios son mejores o peores , importa el contendio y dudo que esos scripts valoren contenido .

entonces is imposible saber cuales son los parametrps àra hacer el ranking?

No creo que existan parámetros. Fijate que los primero puestos, en su mayoría están ocupados por foros totalmente cerrados, que ni siquiera aparecen en Google. Sin embargo, aparentemente, se llenan de visitas.

Alguna vez pregunté quién controlaba a estos foros, y tampoco tuve respuesta. O mejor, no recordarla  .  Una pena.

¡pues como no se visiten ellos mismos!,porque si no no se entiende.
Bromas aparte,hay algunos que si,que tienen una actividad muy alta,pero algunos de la lista.Aparte yo eso lo quitaria,porque no creo que tenga utilidad alguna.

Si te refieres a que el top 100 no tiene ninguna utilidad te equivocas, de entre esos 100 foros se elige al azar el foro del día y se muestra en la portada del índice, ¿no te parece buena publicidad?

Por cierto, ¿habeis pensado que a lo mejor no solo cuentan las visitas y mensajes totales del foro? También puede existir alguna relación con el tiempo (no de antiguedad, si no de la actividad en periodos por ejemplo del último mes), el número de usuarios, y un largo etcétera.

Links a esos foros (desde otras webs) que producen visitas aunque estén sin actividad.

Foro del día?. Creí que esa opción ya no existía, si hace más de mes y medio que el foro del día es el mismo  .

Lo que veo ahora, son algunos  recomendados...

Es algo contradictorio. Se supone que para escalar puestos, debes tenes un buen número de mensajes, creación de nuevos temas, y muchas visitas durante un lapso de tiempo. Si un foro no tiene actividad, no cumple con todos estos requisitos.

Hablando de cantidad de mensajes, hay foros que tienen chat. Esos mensajes de chat estan incluídos en la cantidad total de mensajes diarios?.

Es improbable, pero dale tiempo, que según la regla de Laplace las probabilidades para todos son 1/100.

Y hablando enserio, habría que mirarlo porque obviamente no va bien.

No.

A eso apuntaban en el tema (aunque se mantengan ocultos los criterios).

No digo que el top 100 no vaya bien (tampoco digo lo contrario), me refería al foro del día.

lo que de seguro está mal es la obsesión de algunos por aparecer primeros, de mirar siempre para el lado, en lugar de preocuparse te tener mejores webs. Además google es la fuente de tráfico primaria

Tenés toda la razón, pero covengamos en que si existe un sistema de tops, los requisitos para entrar deberían ser más claros. Evidentemente, lo de las visitas, mensajes y temas no convence.

¿quieres que te diga las preguntas de un exámen o prueba para que te vaya bien ?

vamosa ver, yo tengo una liga de futbol vitrual y en el top 100 aparece 4 por posicion de ligas vitruales, te comento, las otras tienen menos visitas ,mensajes de todo menos, yo quiero ser la primera de todo xk me da publicidad alguien que se inici en el mundo y mires el top 100 obviamente ira a la que esta primera y no 4.

y que tal si este top es inteligente y vez de más busca mejor .Pero vamos a ver, insisto, no te dirán los parámetros considerados, cada web master los fija a su gusto, pero veamos por ejemplo http://foros.miarroba.es/indice.php?v=cat&c=10 que te dice eso... sólo los tres primeros , te fijas en la supuesta variable temas que es decreciente ... bueno ahí hay un supuesto.

sería bueno sugerir algunos criterios de puntuación para el top 100 ... todos los foros tienen sus tiempos, algunos tuvieron mejor pasado, otros tienen mejor futuro y algunos son pasajeros... pocas son las comunidades que han persistido en movimiento y en usuarios, y digo pocos, muy pocos.

Hay que recordar que la gente crece y no se si se pueda traspasar la administración total a otro usuario... aveces nos olvidamos que los usuarios son personas que también están dentro del mundo de los mortales, por tanto, no creo que alguien pueda administrar por toda la eternidad .

no creo que eso sea un punto a considerar.

si, lo decía por el paso total de administración ... pero bueno, se me ocurrió escribirlo... bah

¿ ayudo un poquito con la discordia?

Comento que en el top 100 de las webs -al azar- encontré un espacio borrado (error 404 de mi@).