#1•• Hol@ a todos/as! |
#2• Por ejemplo... un usuario de esos 30 eras tu, pero tu ya estabas conectado a las 00.30, por lo que no eres visita única. Otros usuarios idem. Por otra parte, de esos 30 varios podría ser robots de buscadores, que no cuentan como visitas únicas. |
#3• Hol@ a todos/as de nuevo! |
#4• Pasate por algun tema sobre invitados y veras que hay cierta polemica sobre el tema y casi nada en claro. |
#5• Escrito originalmente por evalls Hol@ a todos/as de nuevo! Gracias NoSetup.tk... y sí, ciertamento eso podría ser una explicación... pero me parecía un número muy abultado ya que las horas anteriores las visitas eran de 3 ó 4. Más que nada era po dar brincos de alegría: por tanta peña en el foro... o bien no hacerse ilusiones S@ludoS la mayoria de esos usuarios invitados son los roboticos de google evalls |
#6• En fin... pues no descorcharemos ninguna botella de Cava... y seguiremos trabajando en ello |
#7• Escrito originalmente por evalls En fin... pues no descorcharemos ninguna botella de Cava... y seguiremos trabajando en ello Lo importante es que indepdientemente el número de usuarios que tenga tu foro, los que esteís os sintaís agusto. Eso atraera a mas gente, el buen rollo y buen ambiente es de lo mas importante en un foro. Y de nada. |
#8• Si los usuarios invitad@s (cuando s etrata del robot de Google) contaran como visitas en el contador, el mío ya se habría disparado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | ||||
Tema | Usuarios | Respuestas | Visitas | Actividad |
---|---|---|---|---|
Por: InmortalHS, el 17/Ene/2010, 20:16 | 4 | 2k | Jan/10 | |
Por: sor-tija, el 17/Jun/2008, 13:24 | 3 | 2k | Jun/08 | |
Por: Condesa-Erzsebet, el 16/Mar/2008, 02:44 | 1 | 2k | Mar/08 | |
Por: edumaqueda, el 07/Ene/2006, 20:39 | 2 | 2k | Jan/06 | |
Por: quintelosky, el 12/Dic/2005, 21:36 | 3 | 840 | Dec/05 |