#1• Hola, hago mi web con dreamweaver MX. Para cambair el locor de los vinculos voy a propiedades de la págin y lo cambio. El problema esque ese color es para todos los vínculos de la págin, yt por ejemplo, el color de los vínculos del menú quiero que sea diferente a la del contenido central ¿Como Puedo ponber en la misma página dis vínculos con distinto color? |
#2• Crea el vinculo y luego manualmente establece el color de la fuente como si fuera cualquier texto. Te quedará un codigo tipo <a href="URL"><font color="#COLORENHEXA">Textp</font></a> |
#3• Escrito originalmente por .Caos. Crea el vinculo y luego manualmente establece el color de la fuente como si fuera cualquier texto. Te quedará un codigo tipo <a href="URL"><font color="#COLORENHEXA">Textp</font></a> No estoy de acuerdo con la sugerencia propuesta por Caos, quisiera recordarle que (X)HTML es un lenguaje de marcas, en donde vamos a definir únicamente el contenido o estructura del documento, no el diseño de la página, el uso de la etiqueta font es obsoleto en estos tiempos, para ello mejor recurrir a las excelentes hojas de estilos en cascada o simplemente CSS, a la final obtendremos muchos beneficios, entre ellos la importante reducción en el tamaño del documento (X)HTML, además podemos controlar el diseño de nuestro sitio simplemente partiendo de una hoja de estilos, por lo que si deseamos actualizar, modificar nuestros diseños la tarea sería menos tediosa. En fin, yo te recomendaría lo siguiente. Codigo: <!-- Documento (X)HTML --> <div id="menu"> ... Contenido de tu menu .... </div> .... <div id="contenido"> .... Contenido Central .... </div> Ya después de tener cierta estructura en nuestro documento (X)HTML simplemente recurrimos a CSS de la siguiente manera Codigo: /*Estilos de enlaces para el menu*/ #menu a:link{ color: #f90; background: #369; font: bold 1em/1.7em "Trebuchet MS", Arial, Helvetica, serif; } #menu a:visited{ color: #f60; } #menu a:hover{ color: #f30; background: #036; } #menu a:active{ color: #f60; } /*Estilos de enlaces para el contenido central*/ #contenido a:link{ /*Propiedades*/ } #contenido a:visited{ /*Propiedades*/ } #contenido a:hover{ /*Propiedades*/ } #contenido a:active{ /*Propiedades*/ } Considero que el codigo CSS se explica por si solo, además he logrado "diferenciar" el estilo de los enlaces aplicados al contenido central y al menu. Cualquier duda no temas en preguntar a traves de este mismo medio Para el uso correcto de las hojas en cascada o CSS te recomiendo buscar información en la red, existen muchos sitios que te ofrecen bueno recursos, puedes comenzar por W3C. Un saludo, espero te sirva el comentario... Milton Mazzarri |
#4• Escrito originalmente por Anselmo- Escrito originalmente por .Caos. Crea el vinculo y luego manualmente establece el color de la fuente como si fuera cualquier texto. Te quedará un codigo tipo <a href="URL"><font color="#COLORENHEXA">Textp</font></a> No estoy de acuerdo con la sugerencia propuesta por Caos, quisiera recordarle que (X)HTML es un lenguaje de marcas, en donde vamos a definir únicamente el contenido o estructura del documento, no el diseño de la página, el uso de la etiqueta font es obsoleto en estos tiempos, para ello mejor recurrir a las excelentes hojas de estilos en cascada o simplemente CSS, a la final obtendremos muchos beneficios, entre ellos la importante reducción en el tamaño del documento (X)HTML, además podemos controlar el diseño de nuestro sitio simplemente partiendo de una hoja de estilos, por lo que si deseamos actualizar, modificar nuestros diseños la tarea sería menos tediosa. En fin, yo te recomendaría lo siguiente. Codigo: <!-- Documento (X)HTML --> <div id="menu"> ... Contenido de tu menu .... </div> .... <div id="contenido"> .... Contenido Central .... </div> Ya después de tener cierta estructura en nuestro documento (X)HTML simplemente recurrimos a CSS de la siguiente manera Codigo: /*Estilos de enlaces para el menu*/ #menu a:link{ color: #f90; background: #369; font: bold 1em/1.7em "Trebuchet MS", Arial, Helvetica, serif; } #menu a:visited{ color: #f60; } #menu a:hover{ color: #f30; background: #036; } #menu a:active{ color: #f60; } /*Estilos de enlaces para el contenido central*/ #contenido a:link{ /*Propiedades*/ } #contenido a:visited{ /*Propiedades*/ } #contenido a:hover{ /*Propiedades*/ } #contenido a:active{ /*Propiedades*/ } Considero que el codigo CSS se explica por si solo, además he logrado "diferenciar" el estilo de los enlaces aplicados al contenido central y al menu. Cualquier duda no temas en preguntar a traves de este mismo medio Para el uso correcto de las hojas en cascada o CSS te recomiendo buscar información en la red, existen muchos sitios que te ofrecen bueno recursos, puedes comenzar por W3C. Un saludo, espero te sirva el comentario... Milton Mazzarri Yo lo entiendo. Tu lo entiendes. Yo lo aplico. Tu lo aplicas. Pero para un newbie... creo que es peor que hablarle en chino. Antes de enseñarles a contar del 10 al 20, hay que dejar que entiendan el 1,2,3... ¿no? |
#5• Escrito originalmente por .Caos. Antes de enseñarles a contar del 10 al 20, hay que dejar que entiendan el 1,2,3... ¿no? No lo veo desde esa perspectiva, al newbie que prentenda ser al menos un desarrollador web no, debe orientarsele bien desde el principio, como Dios manda, es decir, siguiendo los estándares, para algo fueron creados. Mi opinión personal es que es más fácil que un novato comprenda desde un principio que no todos los posibles visitantes utilizan un mismo agente de usuario (UA) que alguien que ya tenga cierto tiempo "programando" siguiendo la "vieja escuela", en tal caso, las ventajas que nos ofrecen los estándares son muchas, además, debe hablarsele de los términos usabilidad y accesibilidad en la WWW. Otro punto en el debemos hacer hincapie es que es más fácil empezar a "enseñarles" a hacer bien las cosas desde el principio, que tratar de modificar ciertos "malos habitos" a la hora de la programación, ¿no lo crees?. P.D.: Cuando hagas una cita, por favor solo coloca los aspectos más importantes del mensaje o a lo cual deseas responder concretamente, de esta manera evitamos un "hilo" extenso. Un saludo Milton Mazzarri |
#6• Jajaja, habia una vez un arquitecto que siempre empezaba construyendo casas por el techo... |
#7• Escrito originalmente por RompeRatones Jajaja, habia una vez un arquitecto que siempre empezaba construyendo casas por el techo... ... es como si me comprara una Ferrari y despues digo -ahora como hago para aprender a manejar, porque la verdad no sé-... El que vence a los demás es poderoso, el que se vence a sí mismo es invencible |
#8• Escrito originalmente por MilMazz Escrito originalmente por .Caos. Antes de enseñarles a contar del 10 al 20, hay que dejar que entiendan el 1,2,3... ¿no? No lo veo desde esa perspectiva, al newbie que prentenda ser al menos un desarrollador web no, debe orientarsele bien desde el principio, como Dios manda, es decir, siguiendo los estándares, para algo fueron creados. Mi opinión personal es que es más fácil que un novato comprenda desde un principio que no todos los posibles visitantes utilizan un mismo agente de usuario (UA) que alguien que ya tenga cierto tiempo "programando" siguiendo la "vieja escuela", en tal caso, las ventajas que nos ofrecen los estándares son muchas, además, debe hablarsele de los términos usabilidad y accesibilidad en la WWW. Otro punto en el debemos hacer hincapie es que es más fácil empezar a "enseñarles" a hacer bien las cosas desde el principio, que tratar de modificar ciertos "malos habitos" a la hora de la programación, ¿no lo crees?. P.D.: Cuando hagas una cita, por favor solo coloca los aspectos más importantes del mensaje o a lo cual deseas responder concretamente, de esta manera evitamos un "hilo" extenso. Un saludo Milton Mazzarri Tu igual k todos lo k usamos XHTML sabemos lo extensas que son las "recomendaciones" de la W3C, puro ingles....mucho rollo, la sugerencia de .Caos. me parece bien a mi |
#9• Escrito originalmente por satan_husein Tu igual k todos lo k usamos XHTML sabemos lo extensas que son las "recomendaciones" de la W3C, puro ingles....mucho rollo, la sugerencia de .Caos. me parece bien a mi Primero, no todo esta en ingles, seamos sinceros, un ejemplo de ello son las excelentes traducciones hechas por Juan R. Pozo. Además el tutorial que ofrece este personaje están ajustados a los estándares, la manera en la cual lo presenta es muy cómoda para su lectura. Segundo, me imagino que la mayoría estará de acuerdo conmigo en que en la WWW el lenguaje casi universal es el inglés, asi que si queremos obtener documentación actualizada y especializada las mejores fuentes vienen en inglés. Tercero, las recomendaciones actuales del XHTML no son tan extensas, simplemente el apendice C te ayudara a pasar de HTML 4.01 estándar a XHTML 1.0 estándar, por supuesto que debes tener claro muchas cosas que ahora se han eliminado en XHTML 1.0. Si posees HTML 4.01 estándar una herramienta muy útil es el HTML Tidy, ahora bien, es otro tema que me hables de XHTML 2.0. Cuarto, respondiendo al ejemplo propuesto del ejemplo sobre el arquitecto, voy a hacer una analogía del tema pero con un ingeniero civil, se imaginan que un ingeniero comience una construccion utilizando "vigas" y columnas como le venga en gana, sin realizar buenos calculos, ¿sin tener unas buenas fundaciones?, ¿en donde intervenga hasta la opinión de los "obreros" que no tienen idea del asunto?, simplemente más tarde que temprano la construcción se irá al piso, por eso, un desarrollador novato debe comenzar con buenos pasos, siguiendo los estándares, esto le dará muchos beneficios, podrá actualizar sus sitios más cómoda y rapidamente que algun desarrollador que aún sigue la "vieja escuela". Considero que es más dificil que un desarrollador web que tenga mucho tiempo siguiendo la "vieja escuela" intente cambiar su manera de desarrollar de un día para otro siguiendo los estándares, en cambio, si un "desarrollador novato" comienza usando los estándares, el aprovechará las ventajas y seguira por ese camino. Quinto, ¿consideran que seguir los estándares es comenzar a construir la casa por el techo?, en mi opinión al seguir los estándares simplemente estamos "construyendo nuestra casa" como debe ser, con unas buenas fundaciones. Sexto, ¿consideran que el uso de las tablas y las imágenes transparentes para la maquetación de una página genera menos código que siguiendo los estándares?, no lo creo, se estima que la reducción del código al seguir los estándares supera el 40% del total. Asi que imaginense la reducción en el bando de ancha de nuestros servidores, esto nos incrementa las posibilidades de ofrecer mejores respuestas a nuestros visitantes o clientes. ¿O acaso creen que nuestros clientes van a esperar "toda la vida" mientras se cargan nuestras páginas?, piensen en ello. En fin, existen más virtudes que nos ofrecen los estándares, pero para que alargar más el tema, eso es criterio de cada quien si decide seguirlos o no, yo he decidido aferrarme a ellos, y les juro que no volvere atrás. Un saludo: Milton Mazzarri |
#10• Escrito originalmente por MilMazz (...) Milton Mazzarri Sabes, en lo general estoy de acuerdo contigo, sin embargo, en lo especifico, creo que estas perdiendo de vista lo que sucede en este foro. La graaaan mayoria de quienes vienen a consultar cosas a este foro son newbies pero ademas hobistas, es decir, no van a hacer el proximo gran super motor de busqueda o sitio de moda. Es solo por pasar el rato. Y creo que un claro ejemplo es el tipo de preguntas que se hacen, las cuales la mayoria de las veces ni siquiera estan bien planteadas. Alguien que se va a dedicar a desarrollar en forma creo que dificilmente puede preguntar como poner el color de un link o como hacer un link con una imagen (va a tener pesadillas la persona a la que le respondiste en el otro tema ... broma). Siguiendo con el ejemplo de construcción, es como si alguien que se dedica a cualquier otra cosa menos a construir consulta como aplicar pintura a las paredes de su casa y le respondemos como estan construidas y cimentadas.... bueno, al menos asi lo veo yo. |
#11• Escrito originalmente por .Caos. La graaaan mayoria de quienes vienen a consultar cosas a este foro son newbies pero ademas hobistas, es decir, no van a hacer el proximo gran super motor de busqueda o sitio de moda. Es solo por pasar el rato. Entiendo tu punto de vista, pero fijate, yo para pasar mis ratos libres practico tennis, y por ello, no voy a hacer las cosas como se me vengan en gana, trato de hacerlo lo mejor posible, para ello debo considerar si mi "reves", mi saque, mi movilidad, en fin, son buenos. Si tengo errores debo enmendarlos, no me gusta que me den una "paliza" en los partidos, siempre trato de jugar con personas que tienen mayor experiencia que yo, para aprender de mis errores y ver mis fallos. Siempre que puedo tomo clases particulares de instructores, en donde aprendo a "depurar" mi tecnica, con ello no quiero decir que soy Pete Sampras ni nada por el estilo, pero siempre trato de dar lo mejor de mi. ¿Me Comprendes?. Eso siempre trato de aplicarlo en los demás aspectos de mi vida, le encuentro mayor satisfacción a las cosas, que haciendo algo por simplemente "hacerlo", o estar en lo "in". Un saludo, Milton Mazzarri |
#12• Escrito originalmente por MilMazz Escrito originalmente por satan_husein Tu igual k todos lo k usamos XHTML sabemos lo extensas que son las "recomendaciones" de la W3C, puro ingles....mucho rollo, la sugerencia de .Caos. me parece bien a mi Primero, no todo esta en ingles, seamos sinceros, un ejemplo de ello son las excelentes traducciones hechas por Juan R. Pozo. Además el tutorial que ofrece este personaje están ajustados a los estándares, la manera en la cual lo presenta es muy cómoda para su lectura. Segundo, me imagino que la mayoría estará de acuerdo conmigo en que en la WWW el lenguaje casi universal es el inglés, asi que si queremos obtener documentación actualizada y especializada las mejores fuentes vienen en inglés. Tercero, las recomendaciones actuales del XHTML no son tan extensas, simplemente el apendice C te ayudara a pasar de HTML 4.01 estándar a XHTML 1.0 estándar, por supuesto que debes tener claro muchas cosas que ahora se han eliminado en XHTML 1.0. Si posees HTML 4.01 estándar una herramienta muy útil es el HTML Tidy, ahora bien, es otro tema que me hables de XHTML 2.0. Cuarto, respondiendo al ejemplo propuesto del ejemplo sobre el arquitecto, voy a hacer una analogía del tema pero con un ingeniero civil, se imaginan que un ingeniero comience una construccion utilizando "vigas" y columnas como le venga en gana, sin realizar buenos calculos, ¿sin tener unas buenas fundaciones?, ¿en donde intervenga hasta la opinión de los "obreros" que no tienen idea del asunto?, simplemente más tarde que temprano la construcción se irá al piso, por eso, un desarrollador novato debe comenzar con buenos pasos, siguiendo los estándares, esto le dará muchos beneficios, podrá actualizar sus sitios más cómoda y rapidamente que algun desarrollador que aún sigue la "vieja escuela". Considero que es más dificil que un desarrollador web que tenga mucho tiempo siguiendo la "vieja escuela" intente cambiar su manera de desarrollar de un día para otro siguiendo los estándares, en cambio, si un "desarrollador novato" comienza usando los estándares, el aprovechará las ventajas y seguira por ese camino. Quinto, ¿consideran que seguir los estándares es comenzar a construir la casa por el techo?, en mi opinión al seguir los estándares simplemente estamos "construyendo nuestra casa" como debe ser, con unas buenas fundaciones. Sexto, ¿consideran que el uso de las tablas y las imágenes transparentes para la maquetación de una página genera menos código que siguiendo los estándares?, no lo creo, se estima que la reducción del código al seguir los estándares supera el 40% del total. Asi que imaginense la reducción en el bando de ancha de nuestros servidores, esto nos incrementa las posibilidades de ofrecer mejores respuestas a nuestros visitantes o clientes. ¿O acaso creen que nuestros clientes van a esperar "toda la vida" mientras se cargan nuestras páginas?, piensen en ello. En fin, existen más virtudes que nos ofrecen los estándares, pero para que alargar más el tema, eso es criterio de cada quien si decide seguirlos o no, yo he decidido aferrarme a ellos, y les juro que no volvere atrás. Un saludo: Milton Mazzarri Juas, si en otro tema dices que eres newbie, la verdad yo no me la creo, tons creo que yo soy un menos que newbie |
#13• Escrito originalmente por satan_husein Juas, si en otro tema dices que eres newbie, la verdad yo no me la creo, tons creo que yo soy un menos que newbie Bueno, a lo mejor exagere un poco al decir newbie, pero en realidad me siento como tal, porque en este "mundillo" siempre encontramos cosas nuevas por aprender y corregir, además el material es muy extenso y nuestro tiempo es poco, asi que no me "siento" un "guru" ni nada por el estilo Vaya que te fijas en los detalles Un saludo Milton Mazzarri |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |