Hola,
estoy tratando de posicionar mi web y para eso estoy incorporando meta tags.
Saqué ejemplos de las páginas mejor posicionadas de mi competencia y así terminé incorporando más meta tags de los que realmente conozco.
¿Qué les parece le uso de los siguientes meta tags? ¿Son convenientes? ¿O incluso pueden ser contraproducentes? Acá los transcribo (sin los contenidos, solo los meta tags).

Espero sus opiniones y sugerencias. Gracias!

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

<meta http-equiv="DC.Description" content=

<meta name="description" content=

<title></title>

<meta name="title" content=

<meta name="DC.title" content=

<meta name="author" content=

<meta http-equiv="keywords" content=

<meta name="keywords"content=

<meta name="DC.Subject"content=

<meta name="rating" content="general">

<meta name="distribution" content="global">

<meta name="resource-type" content="Document">

<meta name="page-topic" content="information"><meta name="classification" content="educational">

<meta name="Revisit" content="After 14 days">

<meta name="robots" content="index,follow">

<meta name="copyright" content=

<meta http-equiv="Content-Language" content="EN">

Dos comentarios:

- Basta poner una sola vez un tema en el lugar correcto, y luego tener mucha paciencia.

- Las meta tags ya no sirven para posicionar un sitio. No tantas al menos y no las que piensas. Precisamente el problema de las meta tags es que resulta una forma "facil" de intentar posicionar una página con información que no corresponde y que realmente no sirve. Los buscadores han seguido las pautas que ha establecido Google, y ahi lo que interesa es una estructura clara, facil, sin abuso en el numero de links, etc etc etc.

Investiga los estandares W3C y veras que puedes obtener excelentes resultados, mucho mejores que solo integrando meta tags.

Hola!
Antes que nada, gracias por tu respuesta.

Mira, estuve chequeando y me di cuenta que los sitios que están bien posicionados tienen, sin embargo, muchos errores cuando los validas con el W3C.

Me parece que lo mejor es tomar un sitio bien posicionado y ver como lo logró y seguirle los pasos.

Encontré un artículo que decía esto:

¿Realmente influye el respeto a los estándares web en el posicionamiento de una página? ¿Supone la validación una garantía de éxito o, por el contrario, que tu sitio no valide afecta a su presencia en la Red? Mucho se ha escrito sobre el tema y muchos son los que afirman que sí, que sin una correcta adecuación de tu código a los preceptos de la W3C, tu web poco tiene que hacer en esta enorme maraña de propuestas que es Internet. Sin embargo, la práctica parece contradecir esta supuesta ‘verdad teórica’: a través de un sencillo experimento se puede comprobar que, de los primeros 13 sitios con mayor éxito en la Red, según Alexa, tan solo dos de ellos pasan el test de validación. ¿Cuáles? La Wikipedia y MSN.

El experimento ha sido, como digo sencillo. He tomado Alexa como referencia como podía haberlo hecho de oídas. La gran mayoría de los sitios que aparecen en las primeras posiciones de su ránking son ampliamente reconocidos como los más (o de los más) populares de la Red, independientemente de que pueda haber otros o de que estos mismos puedan estar realmente uno o dos puestos por encima o por debajo. Son, en cualquier caso, una excelente muestra de lo ‘más de lo más’ en Internet. A continuación no hay más que acudir a la herramienta de validación de la W3C y pasarle el test a sus páginas principales. Éste es el resultado, organizado según el ránking de Alexa:

1. Yahoo!: no valida - 33 errores
2. MSN: valida - 0 errores
3. Google: no valida - 68 errores
4. YouTube: no valida - 181 errores
5. MySpace: no valida - 289 errores
6. Windows Live: no valida - 60 errores
7. Baidu: no valida - 30 errores
8. Orkut: no valida - 28 errores
9. qq: no valida - 477 errores
10. Yahoo! Japón: no valida - 398 errores
11. Wikipedia: valida - 0 errores
12. Sina: no valida - 19 errores
13. Microsoft: no valida - 5 errores

¿Quiere decir esto que mantener tu sitio fiel a los estándares no sirve para nada? En absoluto, en mi opinión. La relación entre validación y posicionamiento es sólo una de las ventajas, bastante relativa, por cierto, como hemos podido comprobar, de los estándares. Lo que sí quiere decir, a mi entender, es que ni validar es garantía de éxito en el posicionamiento, ni los errores de validación son sinónimo de fracaso. Sobre todo si tenemos en cuenta que, curiosamente, ¡ninguno de los buscadores analizados, que en teoría tienen en cuenta los estándares a la hora de otorgar ‘importancia’ a las páginas web, pasan el test de validación! Es decir: Google, Windows Live y Yahoo!

Probablemente todo tenga que ver con una ponderación relativa en la que los estándares ocupen una determinada cuota de influencia junto a otros factores de peso como utilidad, calidad de contenidos y resto de estrategias SEO.

Una observación sencilla.

¿Notaste cuales son los sitios que ocupan los primeros lugares?

¿Tu crees que a esos sitios les interesa mantener los estandares?

En cambio, los sitios comunes y corrientes, que no somos ni Google, ni Yahoo, ni MSN, ni nadie de ellos, lo mejor que podemos hacer es jugar con las reglas correctas.

A mi me ha funcionado maravillosamente, al final, cada quien puede tomar la mejor desición.