Se me ha ocurrido una idea, aunque no me corresponde a mi el decir si es útil o no, eso ya que lo digan los profesionales...

¿Que cantidad de memoria se puede ahorrar si no se memorizan las firmas personalizadas de los usuarios?

Si a la hora de memorizar un mensaje no se guarda la firma que exista en ese momento (tal y como se hace ahora) si no que se lee la que esté en el perfil, creo que se podría ahorrar mucha memoria.

Se me ocurrió cuando desactivaba la firma de un usuario (por razones que no vienen al caso) y una vez que el usuario la modificaba, en todos los mensajes antiguos seguía saliendo la firma antigua.

En fin si sirve para mejora de 'esta nuestra comunidad' pués adelante.


saludos al personal

No suena nada mal, pero iwal ahorras memoria pero si cada vez k cargas un tema tiene k ir sakando firmas de los perfiles, ahi iwal tiras mas de makina k de memoria, k puede k sera peor...

No creo, de hecho el Script de PHP lo haría más ligero, y es una buena sugerencia porque yo temgo temas en los que tenía la otra forma parecida a esta pero con unos horribles marcos de =============. Y sí, es una excelente idea.

El script de PHP no será ni más complicado ni más sencillo, se haga lo que se haga. Cada vezque se muestra un mensaje se deben tener que hacer como mínimo un par de búsquedas: una para el emnsaje en sí y otra para los datos del autor (nivel, avatar, nick...). Dónde esté guardada la firma (con el mensaje si se recerda o con el autor si se va variando) es irrelevante al respecto.

Y sí que es cierto que guardándola con el autor se ahorrarían espacio en los discos duros (de hecho, muchísimo espacio). Pero hay dos inconvenientes al respecto.

1º- Que eso supondría una reestructuración de la base de datos; lo cual NUNCA es una tarea trivial, es algo lento, complicado, arriesgado (como se pase por alto algún detalle) y por narices requiere la desconexión total del servicio. La última vez que se hizo algo así fue cuando ya no se podían crear más mensajes (o temas, no recuerdo bien) porque el número que los identificaba estaba llegando al límite. Si mal no recuerdo, los servicios desconectados durante únas 24 horas.

2º- Que hay gente que prefiere que su firma vaya junto al mensaje para mostrar así el paso del tiempo y se vea la progresión que se ha hecho. Otras personas prefieren que su firma siempre esté actualizada a la última que lleven aunque la gente esté mirando mensajes suyos de hace tres años. Ambas opciones son igual de válidas pero incompatibles y Mi@ ya hace tiempo que se decidió por la opción que hay y no creo que vean motivos reales de cambiarlo.

Al fin y al cabo el espacio en disco es un problema menor. Los discos duros cada vez tienen mayor capacidad a costes equivalentes y se pueden montar racks gigantescos con capacidades totales que darían vértigo. La cuestión crítica en un sistema como Mi@ es el consumo de CPU en als base de datos e intérpretes PHP; y no se ganaría casi nada al respecto con esa medida con lo que no creo que la pérdida de tiempo y los problemas de ajuste compensasen el esfuerzo necesario.

Aún sí, esta es mi opinión, tan válida como la vuestra y como la de Mi@ que seguro que tiene la suya.